三國志で敵に負けたあと、なんで簡単に投降する武将が多いんですか？

三國志で敵に負けたあと、なんで簡単に投降する武将が多いんですか？

|||

他のかたもおっしゃってるように当時の武官、文官は基本的に地元の有力者=豪族がなっています。彼らはさらに力を広げて名士と言うものにランクアップしましたが、彼ら名士の力はその名声とネットワークにあります。

もし名士を粗末に扱ったりしたら「あんな立派な人をあんなふうに扱った」という情報があっとゆう間に各名士、豪族に伝わり彼らはその人物に非協力的になります。変わりに丁寧に扱かえば、協力的になります。

正史ではないですが『零陵先賢伝』に劉備が雍茂と言う人を殺したため信望を失ったとあります。

さらに彼ら名士の原型は地方豪族です。そのため彼らはその郷土社会に強い影響力をもっており粗末に扱かえば平定に非常にてこずります。

例としては『孫策伝』の中に孫策が盧江の陸康を殺したとあります。『呉主(孫権)伝』を 見ると国内がずいぶん荒れていますがこの事が原因といっている人は少なく有りません。

以上の理由から国内安定、人材集め、君主自身の評判のため降伏させた方が有利なため、なんとか降伏させようとします

。また名士も基本的に私兵を持っており政治的基盤を持っているため独立性が強いので、自分たちを引き立ててくれるのなら誰でも良かったのでしょうし、向こうも降伏させようとそれなりの条件を出して来るためそれなりのメリットがあったのでしょう。何回も降伏したら名声も下がるでしょうが。

ではなぜ降伏しなかった人がいたのか。中には儒教的観点から降伏しなかった人物もいたでしょうが、その多くは寒門と呼ばれる低い家柄の者たちです。彼らは家柄が低いため降伏してもあまりメリットが無いので全力で戦います。劉璋配下の張任なんかがそうですかね。

長くなりましたので、要約すると良い家柄はどこにいっても重宝されるため、簡単に降伏したんでしょう。

すみません。めっちゃ長文になっちゃいました。

|||

投降しない人が死んだから歴史に載れない...

|||

あの時代の武将や官僚というのは、基本的に各地の豪族です。（例外はいろいろありますけど）

ですから君主への忠誠以上に、一族や地元民に忠実でなければなりません。



武将が投降を拒否するという事は、その地方豪族が勝者である新政権に従うことを拒否したことになりかねません。

下手をすれば一族もろとも討伐されてしまいますし、民衆にも大きな犠牲が出るでしょう。

また地元にいる人々は武将に政権との連絡役を期待しているのですから、戦争の結果として政権が変わったのなら、武将も新政権に鞍替えしてもらわないと困るのです。

このあたりの事情は、日本などでも同じです。（例えば戦国時代に、甲斐の武田家が滅亡する際、武将＝豪族が次々と織田軍に寝返ったのも同じような理由）



極論すると、武将の所属は、自身の出身地の所属によって自動的に決まるとすら言えます。

曹操の支配地域の豪族の息子が、劉備の下で活躍したら、実家の立場は非常に苦しいですよね。



武将も、自分自身の身の振り方だけなら、恩義のある君主への忠誠を大事にするかもしれません。

でも一族の運命を背負っている立場としては地縁血縁に従わざるをえないわけで、どっちかと言うと、君主に最後までついていく方が異常なんです。

それにしては忠誠心に篤い武将が多いと、私は思いますね。

|||

それは敗北すれば捕らわれるか自裁するくらいしかないので…いつの時代でもそうじゃないですか？