三國志に詳しい方に質問です。諸葛亮と司馬懿どっちが優れていますか。あと関羽と...

三國志に詳しい方に質問です。諸葛亮と司馬懿どっちが優れていますか。あと関羽と夏候惇どっちが戦上手ですか。それぞれ教えてください。

|||

政治的な手腕では諸葛亮、戦略、戦術的な面を考えると司馬懿ではないでしょうか。

最終的な実績を加味すると司馬懿に軍配が上がるかと。



関羽と夏候惇では断然関羽の方が戦上手です。

夏候惇は負け戦が目立ちますから。

ただ統治者や軍司令官としての手腕は非常に優れており、こちらは夏候惇の方が優れていると思います。

|||

諸葛亮は政治家として三国一で軍師としては2流と言われていますが劉備の死後意志を継いで5度に及ぶ北伐を最前線で敢行しており､北伐は街亭の戦い以外は負け戦はほとんどありません｡兵糧補給難や天候による進軍不可などで撤退しただけです｡そんな諸葛亮を持久戦に持ち込んで粘ったりした司馬懿も子孫に国を乗っとらせるまで魏を追い込むことができたので司馬懿も抜群の軍師兼政治家なので甲乙付けれません｡

関羽と夏候惇は関羽の方が圧倒的です｡夏候惇はかなりおっちょこちょいだったみたいです｡関羽は曹操が１番欲しがった武将です｡

|||

能力的には甲乙つけがたいかんじですが、あえて優越を付ければ孔明（個人的な好みですが）です。

官僚的な孔明に対し政治家的な仲達といった所でしょうか。

日本の武将でいうなら孔明は最近流行の直江兼続、仲達は徳川家康かなイメージとしては。

新たに国を興した孔明と、国を奪った仲達を比べるとやはり孔明に一票。



関羽と夏候惇ですか、どちらも名将であり蜀、魏建国の最大級の功労者ですよね。

武人の関羽、指揮官の夏候惇。

こちらも甲乙つけ難しですが、今、神様として祭られているので関羽に一票。

|||

諸葛亮は政治と補給が得意。司馬懿は戦争と謀略が得意。

司馬懿が優れていると思います。

関羽は個人の武勇が夏侯惇より優れている。夏侯惇は司令官としての力が関羽より優れている。

どっちが戦上手かと言われると夏侯惇だと思います。

|||

まず司馬いでしょう。内政面は孔明には劣りますが、孔明の北伐失敗は、嫌と言う程

目立ちます。その点司馬いは、負けない戦の達人でしょう。全体的に見て司馬いが断然優れています。

戦上手は夏候惇でしょう。関羽の顔良切りは、正史には記載されてないですし、関羽の人生の後半は、とてつもなく

ショボイです。その点夏候惇は、長坂の戦いがタブーになっていますが、民に紛れて逃げる劉備を倒せますか？

それに魏の主要の戦に大半に出て、戦功も大きいから大将軍まで上ったのだと思います。断然夏候惇です。

|||

諸葛亮と司馬懿では諸葛亮です。

劉備に後を託されたほどの逸材です。



関羽と夏侯惇では関羽でしょう。

夏侯惇も魏屈指の猛将ですが関羽相手では話になりません。

|||

諸葛亮でしょう司馬いはあそこまでの国力の差を持ちながら諸葛亮在命中は蜀を攻めっていませんでしたそれに対し諸葛亮は公平な政治をして堂々と戦っています

|||

内政官としてなら、諸葛亮

軍師、参謀としてなら司馬懿ですかね。

やっても無駄な戦はやろうとせず、相手の疲弊を待つのも

立派な戦術です。

そして、あの熾烈な権力闘争を掻い潜り、司馬家の天下の元を作りだした事も

司馬懿の人間としての凄みを感じますね。



関羽と夏侯惇ならば、関羽の方が戦上手でしょうね。

白馬での顔良斬り、曹操に遷都を考えさせるような戦略の練り方など

己の武に頼る攻め方、知略を持っての攻め方など様々な攻め方をしています。

夏侯惇は主に正史で高く評価されていますが将としての才は

守勢一辺倒という気がするので攻めには不向きな将だったと思いますよ。

|||

内政、外交などの分野なら諸葛亮（内政７５軍事２５くらい）。

純粋に軍事だけなら司馬懿（内政４５軍事５５くらい）。



戦上手は断然、関羽だな。